¿Cómo debería de ser juzgado Marco Pérez Jiménez por
sus Obras o por sus crímenes?
Mucho se ha comentado del gobierno de
Marco Pérez Jiménez en el marco de la década Militar 1948-1958 y se le valora
como uno de los mejores gobiernos que ha tenido Venezuela de manera casi
Universal. El progreso material y el desarrollo socioeconómico en aquellos
tiempos no había alcanzado similares e toda la historia del país. Aquel
gobierno de carácter autoritario y represivo que marco la gestión gubernamental
en abundantes violaciones a los derechos humanos.
En la actualidad no faltan los
testimonios, opiniones y juicios de valor que apoyan una u otra idea. La
Dictadura de Marcos Pérez Jiménez es uno de los periodos más polémicos, más
controvertidos y más estudiados de la historia Venezolana.
Dentro del gobierno dictatorial la corrupción
no era delito y por tanto ni factor descalificación moral, la cara siniestra
del perezjimenismo fue la suspensión permanente de las garantías
constitucionales, la violación agresiva e ininterrumpida de los derechos
humanos, la represión continua y sistemática contra sus opositores, la
anulación del principio de la soberanía popular y la negación absoluta de
cualquier práctica democrática.
Durante este régimen fueron años de
crecimiento económico que permitieron un importante desarrollo de las empresas
básicas, la infraestructura, las obras públicas y los planes de vivienda, así
como de la realización de proyectos científicos de punta.
Se tenía un espíritu moderno que se
expresó a través de nuevos códigos estéticos, arquitectónicos y intensa represión a toda oposición ,negación de
todo tipo de Estados de Derechos, funcional. Leído esto le preguntamos:
¿Cómo debería ser juzgado y valorado correctamente el periodo de gobierno de
Marco Pérez Jiménez? ¿Cómo una era de progresos materiales, amplia seguridad
ciudadana y mejoras en las condiciones intelectuales y morales de todos los
Venezolanos, o una asesinatos y discriminación de cualquier tipo de disidencia?
Sofía Díaz ALEXANDRA VICENT 2 AÑO
B
Excelente artículo, ya que muestra dos caras que se contraponen; una bastante positiva para el desarrollo físico, de infraestructura, de vialidad y de servicios pero otra muy negativa por el atropello al ciudadano y a los derechos humanos, al desconocimiento de la libertad y la soberanía. Como lo mencionan en el artículo fue un período importante para nuestro país, y uds. ofrecen un material bastante polémico que invita a la reflexión y motiva el debate. Felicitaciones!
ResponderEliminarAtte: Claudet González. 2do año B.
Muy bueno tu aporte... Prof. Jorly
Eliminarme pareció muy buen artículo,por que comenta mas que todo la influencia que tuvo Marcos Pérez Jiménez en casi todos los aspectos, que mejoro durante su periodo estabilizo completamente el país pago todas las deudas externas e internas y lo mejor de todo que logro la pasificación del pais.
ResponderEliminaralumno: José Muria. 2do año A.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarme pareció muy buen artículo,por que comenta mas que todo la influencia que tuvo Marcos Pérez Jiménez en casi todos los aspectos, que mejoro durante su periodo estabilizo completamente el país pago todas las deudas externas e internas y lo mejor de todo que logro la pasificación del pais.
ResponderEliminaralumno: José Muria. 2do año A.
Me gusto el articulo por que se muestra el proceso que tuvo Marcos Perez Jimenes en sus altas y bajas en su gobierno
ResponderEliminarEn mi opinión, Marcos Pérez Jimenez debería ser juzgado por sus crímenes. Si, es cierto que hizo muchas obras publicas y tuvo mucho logros. Pero creo que aun así se no justifica todos sus actos crueles y la violación a los derechos humanos.
ResponderEliminarExcelente
EliminarMe pareció un buen articulo ya que se ve la influencia de Perez Jimenez en los aspectos políticos y económicos ....pienso que el dio buena mano en ese entonces ya que no hubo delincuencia ,pero no era un país que se le demostrara libertad a las personas, pude ver que fue una persona que cometió muchos crímenes con actos de violencia .....
ResponderEliminarAlumna: Chavez. Daniela - 2 "B"
En mi opinión . A pesar de la inmensa construcción de obras públicas del gobierno de Pérez Jiménez finalmente fue derrocado debido a sus características autoritarias y represivas. El país no quería seguir tolerando ese ambiente represivo y la inmensa corrupción del gobierno.
ResponderEliminarFue excelente el plan de construcción de obras públicas que aún hoy en día siguen siendo edificaciones emblemáticas, sobretodo en Caracas. Pero eso no compensa todas las violaciones de derechos humanos, censura a la prensa y todos lo presos y exiliados políticos que hicieron falta para mantenerse en el poder.... Alumna. Saray Rodriguez - 2 ''A''
Recuerdo leer estas palabras en la pagina Web: http://macpecri.com/eldesafiodelahistoria/?p=1173
EliminarMe gusto mucho su articulo porque habla sobre el desarrollo socioeconomico del país y y de la transformación del medio físico, que se basaba en construir obras publicas e infraestructuras para tener un efecto en la economía.
ResponderEliminarA pesar de su dictadura y que no habían derechos humanos, es impresionante que en poco tiempo hizo esa cantidades de obras publicas.
Att: Katherine Hernandez 2do B.
Sencillamente un hombre con ideales bien centrados, con visión y proyección hacia el futuro de la Venezuela llena de Poder, Gloria y Riqueza...
ResponderEliminarExcelente articulo del desafio de la Historia.... En realidad nos lleva a la reflexión.... . OJO: Los comentarios deben ser de su reflexión no robados de internet.... A pensar chicos. Prof. Jorly Marval
ResponderEliminar